Biyoçeşitlilik ve İnsanlığa Gerçek Tehditler

İklim değişikliğine yapılan atıflar, akademi ve eko-aktivistlerin ötesinde çok az ilgi çeken araştırma konuları için bile neredeyse finansmanı garanti ediyor. Anketler, çoğu insanın en çok enerji ve gıda fiyatları, suç, yaşam standartları, Putin’in Ukrayna’ya karşı savaşı ve hayatlarını kontrol etme çabalarının artması konusunda endişelendiğini ortaya koyuyor. Biyoçeşitliliğe yönelik tehditler de önemlidir.

Rutgers Üniversitesi bilim adamları tarafından yakın zamanda yapılan bir araştırma, yabani bitki popülasyonlarını sürdürmek için arı türleri arasında ne kadar çeşitlilik gerektiğini belirlemeye çalıştı. Ekosistemlerin gelişmek için birçok arı türüne bağlı olduğu sonucuna vardılar – ve “biyoçeşitlilik, Dünya’da yaşamı sürdürmenin anahtarıdır” özellikle birçok türle “İklim değişikliği ve insani gelişme nedeniyle hızla yok oluyor.”

ABD Jeolojik Araştırmaları yaban hayatı biyoloğu Sam Droege, yaban arılarının genellikle “iyi gidiyor.” Ancak, başta habitat kaybı, hastalık ve yönetilen bal arıları ve bombus arılarından kaynaklanan rekabet nedeniyle – çoğu yabani arı türü ekinleri tozlaştırmadığından pestisitlere değil – kesinlikle zorluklarla karşı karşıyadırlar.

Bu bizi Wokedom’un favori konularından birine getiriyor: kesişimsellik – bu durumda arılar arasındaki gerçek bağlantılar, iklim değişikliği, habitat kayıpları ve enerjimize, yaşam standartlarımıza ve özgürlüklerimize yönelik tehditler.

Biyoçeşitliliğe Yönelik Tehditler

Basitçe söylemek gerekirse, vahşi yaşam habitatlarına ve biyolojik çeşitliliğe (ve insanların haklarına, ihtiyaçlarına ve yaşam standartlarına) yönelik en büyük tehdit iklim değişikliği değildir. İklim değişikliğini önleme adına oluşturulan, uygulanan ve dayatılan politika ve programlardır.

Habitat ve biyoçeşitlilik tehditlerini inceleyelim – bugün veya gelecekte herhangi bir iklim değişikliğinin hala birincil olarak doğal olup olmadığını veya şu anda fosil yakıtlardan kaynaklanıp kaynaklanmadığını sormadan. Şimdi sözde “iklim krizi” için sözde çözümlerin, gezegene ve sevdiğimiz canlılara ne yapacağına bir bakalım. Gerçekte:

En yoğun arazi kullanımı ve dolayısıyla en büyük habitat tahribatı, kuduz yeşillikler tarafından en sevilen, savunulan ve talep edilen programlardan kaynaklanmaktadır: rüzgar, güneş, biyoyakıt ve pil enerjisi ve organik tarım.

Biden Ekibi hala 2035 yılına kadar %100 hidrokarbonsuz elektrik elde etme niyetinde. 2050 yılına kadar ABD ekonomisinde fosil yakıtları ortadan kaldırmak istiyor: elektrik üretimi için kömür veya doğal gaz yok; araçlar için benzin veya dizel yok; üretim, ısıtma, yemek pişirme veya diğer ihtiyaçlar için doğal gaz yok.

Amerika’nın elektrik talebi yılda 2,7 milyar megavat saatten (toplam ABD elektriğinin fosil yakıt kısmı) 2050 yılına kadar yaklaşık 7,5 milyar MWh’ye yükselecek. Rüzgarsız, güneşsiz dönemler için yedek pilleri sürekli olarak yeniden şarj etmek için önemli miktarda ek üretim gerekli olacaktır. Mısır bazlı etanol talebi ortadan kalkacaktı, ancak biyoyakıt bitkileri, boyalar, plastikler, ilaçlar, kozmetikler, cep telefonları, rüzgar türbini kanatları ve sayısız diğer ürünler için petrokimyasal besleme stoklarının yerini almak zorunda kalacaktı.

Bu sadece ABD için. Bu talepleri fosil yakıtsız gelişmiş dünyanın geri kalanına … Çin ve Hindistan’a … ve Dünya’nın sağlıklı ve müreffeh insanları arasında haklı yerlerini almaya kararlı fakir ülkelere – ve “temiz, yeşil” enerji gereksinimleri anıtsal, anlaşılmaz hale gelir.

Kesinlikle on binlerce açık deniz rüzgar türbini, milyonlarca kara türbini, milyarlarca fotovoltaik güneş paneli, milyarlarca araç ve yedek pil modülü ve on binlerce mil yeni iletim hattına bakıyoruz. Muazzam endüstriyel tesisler, biyoyakıt operasyonları ve elektrik hatlarıyla kaplı yüz milyonlarca dönümlük ABD tarım arazisi, doğal alanlar ve vahşi yaşam habitatları etkilenecek.

Tüm bu enerji verimsiz teknolojileri – çoğunlukla Amerika Birleşik Devletleri dışında – yapmak için gereken muazzam ve benzeri görülmemiş madencilik, işleme ve üretimi ekleyin ve arazi kullanımı, habitat kaybı ve toksik kirlilik insanları, vahşi yaşamı ve gezegeni ciddi şekilde tehdit edecektir.

Şimdi sadece ABD perspektifinden daha yakından bakalım, ancak bunların küresel endişeler olduğunu bilmek.

Güneş enerjisi

Nevada’nın güneşli Nellis Hava Kuvvetleri Üssü’ndeki 72.000 yüksek teknolojili güneş takipli güneş paneli 140 dönümlük bir alanı kaplıyor ancak yılda sadece 32.000 MWh üretiyor. Bu, nominal kapasitenin %33’ü; 2050 ABD elektrik ihtiyacının %0,0004’ü. Düşük teknolojili sabit paneller, özellikle daha kuzey enlemlerinde çok daha düşük verimliliğe ve üretim kapasitesine sahiptir. 2050 ABD elektrik ihtiyacını karşılamak için Nevada güneş ışığı ve 33.000.000 dönümlük (Alabama’ya eşit) yaklaşık 235.000 Nellis sistemi gerekir.

Daha az güneşli alanlarda düşük teknolojili sabit paneller için bu alanın üç katı. Referans olarak, Dominion Energy tek başına Virginia için 490 mil karelik panel (8 kat Washington, DC) planlıyor. Ardından tüm iletim hatlarını ekleyin.

Rüzgar gücü

Indiana’nın Fowler Ridge endüstriyel rüzgar tesisindeki 355 türbin, 50.000 akre (120 akre/türbin) kapsar ve zamanın %25’inden biraz fazlasında elektrik üretir. Türbin başına sadece 50 akrede bile, 2050 ABD’nin elektrik ihtiyacını karşılamak için, yılın %25’inde elektrik üretirlerse, 99.000.000 akrede (Kaliforniya’ya eşit) 2 milyon 1.8 MW’lık rüzgar türbini gerekecektir.

Ancak ne kadar çok türbine (veya güneş paneline) ihtiyaç duyarsak, onları yılın %15’inde çalışabilecekleri optimal olmayan alanlara o kadar fazla yerleştirmemiz gerekiyor. Ne kadar çok kurarsak, diğerleri için rüzgar akışını o kadar azaltırlar. Ve ABD’nin en iyi rüzgar bölgelerinden bazıları, göçmen kuşlar için Kanada-Teksas uçuş yolu üzerindedir – bu, turnaların, yırtıcı kuşların, diğer kuşların ve yarasaların devasa, sürdürülemez bir şekilde katledilmesi anlamına gelir.

Denize giderseniz, Başkan Biden’ın 30.000 MW elektrik (2.500 canavar 12 MW türbin) çağrısı bile New York Eyaleti’nin yazın en yüksek elektrik ihtiyacını karşılamaz.

Biyoyakıtlar ve odun peletleri

Amerika halihazırda mevcut etanol kotalarını karşılamak için Iowa’dan daha büyük bir alanda mısır yetiştiriyor. Fosil yakıtları toprakta tutma lobicilerinin, günümüzün petrokimya besleme stoklarını değiştirmek için kaç dönüm soya fasulyesi, kanola ve diğer biyoyakıt mahsullerine ihtiyaç duyulacağını hesaplamaları gerekiyor; hasadı büyütmek ve bunları işlemek için ne kadar su, gübre, emek ve yakıt gerekecek; ve gıda üretiminden ne kadar alan alınması veya arı ve vahşi yaşam habitatından dönüştürülmesi gerektiği.

İklim aktivistleri ayrıca binlerce dönümlük Kuzey Amerika sertağaç ormanının (yılda yaklaşık 300.000.000 ağaç) kesilmesini ve bunların kamyon ve kargo gemileriyle İngiltere’nin Drax Elektrik Santrali’ne taşınan odun peletlerine dönüştürülmesini de onaylıyor. Orada elektrik üretmek için yakılıyorlar, böylece Birleşik Krallık “yenilenebilir yakıt hedeflerini tutturmak.” Ve bu sadece bir “karbon nötr” enerji santrali. Bu, yakıtı kesmek ve yakmak için bir yıl ve yeni ağaçları yeniden büyütmek için elli yıl. Bu yeşil, sürdürülebilir enerji değil.

Organik tarım

Çevreciler, tüm ABD (ve hatta tüm küresel) tarımı %100 organik hale getirmeyi hayal ediyor. Bu, özellikle dünyadaki açlığı aynı anda ortadan kaldıracak ve petrokimyasalları organik olarak değiştireceksek, vahşi yaşam yaşam alanlarını daha da azaltacaktır.

Organik çiftlikler, geleneksel tarımla aynı verimi elde etmek için %30’a kadar daha fazla araziye ihtiyaç duyar ve bunun gerçekleşmesi için gereken arazilerin çoğu artık ormanlar, kır çiçeği tarlaları ve otlaklardır. Organik çiftçiler (ve tüketiciler) aynı zamanda sentetik gübreleri de reddediyor; bu da, insan atıkları kullanılmadıkça, gübreleri için hayvan yetiştirmeye daha fazla arazinin ayrılması gerektiği anlamına geliyor. Daha fazla kayıp vahşi yaşam alanı.

Milyarlarca ton gıdanın yenmesini veya mahvolmasını önleyen modern kimyasal pestisitleri reddediyorlar, ancak zehirli bakır, kükürt ve kükürt kullanıyorlar. nikotin bazlı pestisitler. Hatta yanıklığa dayanıklı, daha az su gerektiren, toprak işlemesiz tarıma izin veren, daha az pestisit tedavisine ihtiyaç duyan ve dönüm başına çok daha yüksek verim sağlayan ürünler yaratan biyoteknolojiyi (genetik mühendisliği) bile reddediyorlar. Tercüme: daha da az vahşi yaşam habitatı

Alternatifler var tabii. Hükümet yetkileri ve gözetmenler bunu gerektirebilir “ortalama” Amerikalı aileler 640 metrekarelik apartmanlarda yaşıyor, enerji kullanımını azaltıyor, sadece bisiklete veya toplu taşımaya biniyor ve sadece birkaç yılda bir uçuyor. Bizi de değiştirebilirler “obezite yok” diyetler.

Aslında, “Bilim insanları” yine biz diyoruz “sıradan insanlar” abilir “karbon ayak izimizi azaltın” daha az sığır eti ve tavuk ve daha fazla böcek proteini, öğütülmüş böcekler veya kavrulmuş bombus arıları yiyerek. Ya da sadece sayısını azaltabiliriz. “kanserli, parazitik” insanlar. (Belki özenti gözetmenlerle başlıyor?)

Basitçe söylemek gerekirse, vahşi yaşam habitatlarına ve biyolojik çeşitliliğe (ve insanların haklarına, ihtiyaçlarına ve yaşam standartlarına) yönelik en büyük tehdit iklim değişikliği değildir. İklim değişikliğini önleme adına oluşturulan, uygulanan ve dayatılan politika ve programlardır.