Kaliforniya’nın Kürtaj Hakları Muhalifleri Masrafları Vergi Mükelleflerine Yönlendiriyor


“Öneri 1 ile, diğer eyaletlerden kürtaj isteyenlerin sayısı daha da artacak ve vergi mükelleflerine milyonlarca daha pahalıya mal olacak.”

California Birlikte, 1. Önermede Hayır, kendi web sitesinde, 16 Ağustos 2022

Kaliforniya BirlikteDini ve kürtaj karşıtı grupların öncülüğünde yürütülen bir kampanya, seçmenleri bir teklifi reddetmeye ikna etmeyi umuyor. oy pusulası bu, eyalet anayasasında kürtaj hakkını sağlamlaştıracaktır. Grup, vergi mükelleflerinin eyalet dışından kürtaj arayanların akınına uğrayacakları konusunda uyarıyor.

Önerme 1, ABD Yüksek Mahkemesi’nin kararlarına yanıt olarak Demokratların kontrolündeki yasama organı tarafından oy pusulasına konuldu. karar devirmek Karaca – Wade. Kabul edilirse, bir bireyin “kürtaj yaptırmayı seçme konusundaki temel hakkını” koruyacaktı. doğum kontrol hakkı.

California Birlikte İnternet sitesi şöyle diyor: “1. Önermeyle, diğer eyaletlerden kürtaj isteyenlerin sayısı daha da artacak ve vergi mükelleflerine milyonlara mal olacak.”

Kampanya benzer maliyet endişelerini gündeme getirdi. seçmen bilgi kılavuzu bu, 8 Kasım seçimlerinden önce kayıtlı her seçmene postalanacak. Öne çıkan bir argüman, Önerme 1’in Kaliforniya’yı geç dönem hamile olanlar da dahil olmak üzere kürtaj arayanlar için bir “kutsal devlet” haline getireceği ve bunun vergi dolarlarını boşa çıkaracağıdır.

Bozulduklarında ne kadar iyi dayandıklarını görmek için bu göz alıcı ifadelere daha yakından bakmaya karar verdik.

Önlemine karşı argümanlarının temelini bulmak için California Together’a ulaştık. Kampanya, daha önce tahmin edilen kürtaj yanlısı haklar Guttmacher Enstitüsü’nün bir analizine atıfta bulundu. Karaca En yakın kürtaj sağlayıcısı Kaliforniya’da olacak olan 15 ila 49 yaş arasındaki kadın sayısının devrildi %3,000 artacak devlet kürtaj yasaklarına yanıt olarak. Guttmacher analizi, California’nın eyalet dışı hastalarının çoğunun muhtemelen Arizona’dan geleceğini çünkü sürüş mesafesinde olduğunu söyledi.

California Together, önlem için vergi mükelleflerine belirli bir maliyet belirtmez. Daha ziyade, önerilen değişiklik geçerse devletin daha ne kadar harcayabileceğinin bir göstergesi olarak devletin kürtaj ve üreme sağlığı hizmetlerini desteklemek için halihazırda tahsis ettiği milyonlarca doları işaret ediyor.

Kaynaklar, insanların zaten kürtaj hizmetleri için devlete geldiğini gösteriyor.

California’da kürtaj yaptıran kişilere finansal ve duygusal destek sağlayan Oakland merkezli Access Reproductive Justice’in yönetici direktörü Jessica Pinckney, örgütün yüksek mahkemenin Haziran ayında karar vermesinden önce bile devlet dışı aramalarda bir artış yaşadığını söyledi. Pinckney, Önerme 1’in sonucundan bağımsız olarak, daha fazla eyalet kürtajı kısıtladıkça daha fazla vakayı ele almayı bekliyor.

Mükelleflere Milyonlara Mal Olacak mı?

California, 2022-23 mali yılı bütçesinde 200 milyon dolardan fazla dahil olmak üzere üreme sağlığı hizmetlerinin genişletilmesine 20 milyon dolar Hangi eyalette yaşarlarsa yaşasınlar, kürtaj isteyenlerin seyahat masraflarını karşılayacak bir fon için. 2023’te faaliyete geçtiğinde, fon kadınlara ulaşım ve barınma konusunda yardımcı olan kar amacı gütmeyen kuruluşlara hibe sağlayacak.

Ancak, bu harcamaların hiçbiri Önerme 1 ile bağlantılı değil, dedi, partizan olmayan Yasama Analisti Ofisi’nde yasama analist yardımcısı Carolyn Chu. Bütçede zaten tahsis edildi ve oy pusulasında ne olduğuna bakılmaksızın gelecek yıl dağıtılacak.

Sonunda, Yasama Analisti Ofisi bulundu “doğrudan mali etki yok” Kaliforniyalıların zaten kürtaj korumaları olduğu için Önerme 1 geçerse. Chu, bir röportajda, eyalet dışından seyahat eden kişilerin, eyaletin Medicaid programı olan Medi-Cal gibi devlet destekli sağlık programlarına hak kazanmadığını da ekledi. “Eğer insanlar kürtaj dahil hizmetler için California’ya seyahat edeceklerse, bu onların Medi-Cal için uygun oldukları anlamına gelmez” dedi.

Yine de, Önerme 1 karşıtları, maliyet argümanının farklı bir şekilde ortaya çıktığını görüyor.

California Together kampanya stratejisti Richard Temple, “hayır” oyu verilmesinin milletvekillerine destek fonunu durdurma yetkisi göndereceğini söyledi. Temple, “Prop. 1’i mağlup edin ve yasama organına ve valiye, eyalet dışından gelen insanlar için bu tür masrafları ödemek istemediğinize dair yüksek sesli bir sinyal gönderiyorsunuz” dedi.

Kürtaj Arayanların Akını Hakkında Ne?

California Together’ın argümanının önemli bir unsuru, California’nın kürtaj arayanlar için bir sığınak haline geleceği fikrine bağlanıyor. Muhalifler, Önerme 1’in devletin yeni bir yasal yorumuna kapı açtığını iddia ediyor. Üreme Gizliliği Yasası. Şu anda, bu yasa, genellikle hamileliğin 24. haftasında veya daha sonra, hastanın yaşamını veya sağlığını korumak için, yaşayabilirlik noktasına kadar kürtaja izin vermektedir.

Seçmen rehberinde anayasa değişikliğine karşı yapılan bir argüman, tüm geç dönem kürtajlara izin vereceği yönünde” dedi.annenin hayatı tehlikede olmasa bile, sağlıklı bebek rahim dışında hayatta kalabilse bile

Önerme, devletin kürtaj hakkına müdahale edemeyeceğini söylediği için, karşıtlar, kürtajların çoğunu yaşayabilirlikten sonra kısıtlayan mevcut yasanın anayasaya aykırı olacağını savunuyorlar. Kısıtlama olmaksızın, Kaliforniya’nın geç dönem hamilelikte binlerce, muhtemelen milyonlarca kadını çekeceğini iddia ediyorlar.

İstatistiksel olarak, bu pek olası değil. Devlet kürtaj rakamlarını bildirmiyor, sadece ülke çapında Kürtajların %1’i 21 hafta veya daha sonra gerçekleşirHastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerine göre.

Önerme 1 geçerse yeni bir yorumun olup olmayacağı tartışmaya açıktır.

Üreme hakları konusunda uzmanlaşmış UCLA hukuk profesörü Cary Franklin, Önerme 1’in genel bir kürtaj hakkı sağlamasının tüm kürtajın yasal olacağı anlamına gelmediğini söyledi. Anayasa dili her zaman geniştir ve yasalar ve yönetmelikler bu haklara kısıtlamalar getirebilir. Örneğin, ABD Anayasasının İkinci Değişikliğinin silah taşıma hakkı verdiğini, ancak yasa ve yönetmeliklerin çocukların silah satın almasını engellediğini söyledi.

Franklin, “Değişiklik bu yasanın hiçbirini değiştirmiyor” dedi.

Ancak Chapman Üniversitesi’nde hukuk öğreten eski bir yasa koyucu olan Tom Campbell, mevcut yasanın Kaliforniya’nın açık bir kürtaj hakkı olmayan mevcut anayasasına göre yazıldığını ve yorumlandığını söyledi. Önerme 1 geçerse, mahkemeler olayları farklı yorumlayabilir. Campbell, “Devlet tarafından kürtaja getirilen herhangi bir kısıtlamanın yeniden gözden geçirilmesi gerekecek” dedi.

Yasama Analisti Ofisi, “bir mahkemenin üreme haklarını mevcut yasaların ötesine genişletme önerisini yorumlayıp yorumlayamayacağı belirsiz” sonucuna varmıştır.

California seçmenleri yakında söz sahibi olacak.

Anketler, anayasa değişikliğine geniş destek buldu. Berkeley IGS Anketi tarafından Ağustos ayında yapılan bir anket bulundu %71 Seçmenlerin oranı 1. Önermeye “evet” oyu verecekti. California Kamu Politikası Enstitüsü tarafından Eylül ayında yapılan bir anket, %69.

Bizim Kararımız

California Together seçmenleri uyarıyor: “Önerme 1 ile, diğer eyaletlerden kürtaj isteyenlerin sayısı daha da artacak ve vergi mükelleflerine milyonlara mal olacak.”

Önerme 1, bir bireyin “kürtaj yaptırmayı seçme konusundaki temel hakkını” koruyacaktır.

Daha fazla insanın kürtaj hizmetleri için Kaliforniya’ya gelmesine yol açabilecek olsa da, seçmenler tedbire karar vermeden önce bile bu zaten oluyor.

Ayrıca, Önerme 1 herhangi bir yeni harcama tahsis etmemektedir. Dolayısıyla, anayasa değişikliğinin kabul edilip edilmediğine bakılmaksızın, kürtaj isteyenlerin seyahat masraflarını karşılayacak 20 milyon dolarlık devlet fonu mevcut olacaktır. Alt satır: Tarafsız bir analist, devlete doğrudan bir mali etki olmayacağını ve eyalet dışında ikamet edenlerin devlet tarafından sübvanse edilen sağlık programlarına hak kazanmadığını tespit etti.

Önerme 1’in kürtaj haklarını şu anda izin verilenin ötesine genişleteceği veya devletin eyalet dışında yaşayanlara daha fazla para tahsis edeceği spekülatif.

İfade bir miktar gerçek içerdiğinden, ancak farklı bir izlenim vermek için kritik gerçekleri göz ardı ettiğinden, ifadeyi Çoğunlukla Yanlış olarak değerlendiririz.

Kaynaklar

California Birlikte, 1. Önermede Hayır, “Soru-Cevap: Prop 1 Hakkında Bilmeniz Gerekenler”, 22 Ağustos 2022’de erişildi

Yasama Analisti Ofisi, Önerme 1’in Analizi22 Ağustos 2022’de erişildi

McNally Temple Associates müşteri hizmetleri müdürü Kelli Reid ile e-posta röportajı, 24 Ağustos 2022

Yasama Analisti Baş Yardımcısı Carolyn Chu ile yapılan telefon görüşmesi, Yasama Analisti Ofisi, 12 Eylül 2022

CalMatters, “California Eyalet Dışı Akını Davet Etse Bile Temel Kürtaj Verilerini Toplayamıyor”27 Haziran 2022

California Sağlık Faydaları İnceleme Programı, “California Senatosu Bill 245 Kürtaj Hizmetlerinin Analizi: Maliyet Paylaşımı”, 12 Eylül 2022’de erişildi

SB 1142, Kürtaj Hizmetleri12 Eylül 2022’de erişildi

California Together kampanya stratejisti Richard Temple ile telefon görüşmesi, 12 Eylül 2022

UCLA Hukuk Fakültesi’nde hukuk profesörü olan Cary Franklin ile telefon görüşmesi, 13 Eylül 2022

Yasama Analisti Ofisi kıdemli politika analisti Luke Koushmaro ile telefon görüşmesi, 13 Eylül 2022

Vali Gavin Newsom, notlar 27 Haziran 2022, Sacramento, California’da

Kaliforniya Kamu Politikası Enstitüsü, “PPIC Eyalet Çapında Anketi: Kaliforniyalılar ve Hükümetleri”, 13 Eylül 2022’de erişildi

Kaliforniya eyalet bütçesi, Sağlık ve insan hizmetleri özet belgesi14 Eylül 2022’de erişildi

Access Reproductive Justice’in yönetici direktörü Jessica Pinckney ile telefon görüşmesi, 15 Eylül 2022

Chapman Üniversitesi’nde hukuk profesörü olan Tom Campbell ile telefon görüşmesi, 15 Eylül 2022

SB 1301, Üreme Gizliliği Yasası19 Eylül 2022’de erişildi

Kaliforniya Maliye Departmanında dış ilişkilerden sorumlu müdür yardımcısı HD Palmer ile e-posta röportajı, 20 Eylül 2022

Bu hikaye yayınlayan KHN tarafından üretildi. Kaliforniya Sağlık Hattıeditoryal açıdan bağımsız bir hizmet olan Kaliforniya Sağlık Vakfı.

KHN (Kaiser Health News), sağlık sorunları hakkında derinlemesine gazetecilik üreten ulusal bir haber odasıdır. Politika Analizi ve Yoklama ile birlikte KHN, şu anda üç ana işletim programından biridir. KFF (Kaiser Aile Vakfı). KFF, ulusa sağlık sorunları hakkında bilgi sağlayan, kar amacı gütmeyen bir kuruluştur.

İÇERİĞİMİZİ KULLAN

Bu hikaye ücretsiz olarak yeniden yayınlanabilir (detaylar).


Kaynak : https://khn.org/news/article/california-abortion-constitution-influx-fact-check/

Yorum yapın